Tag Archives: பெண் உடல்

அச்சம் தவிர் அறிவு கொள்

13 14 15 16

திருமணத்திற்கு கன்னித்தன்மை டெஸ்ட்! – நக்கீரன்

IMGIMG_0001

பணியிடங்களில், பெண்களுக்கு பாலியல் ரீதியான தொந்தரவுகள்

1082601_10200292384981155_2125076262_o

 

பணியிடங்களில், பெண்களுக்கு பாலியல் ரீதியான தொந்தரவுகள் தருவோர் மீது விசாரித்து நடவடிக்கை எடுக்க புதிய சட்டம் ஒன்று இயற்றப்பட்டுள்ளது. லோக் சபா மற்றும் ராஜ்யசபாவில் இந்த சட்டம் ஏற்று கொள்ளப்பட்டு, பின் ஜனாதிபதி ஒப்புதலும் வாங்கி தற்போது நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது

இது பற்றிய தகவல்கள் சிறு கேள்வி பதில் வடிவில் :

எந்தெந்த நிறுவனங்கள் இதனை பின் பற்ற வேண்டும் ?

அனைத்து நிறுவனங்களும் – அவ்வளவு ஏன் – வீட்டி பணிபுரியும் பணிப்பெண் கூட பாலியல் சீண்டல்களுக்கு ஆளானால், இச்சட்டத்தின் கீழ் கம்பிளேயின்ட் தரலாம். நிறுவனங்கள், சிறு கடைகள், ஹோட்டல்கள், அரசு துறை நிறுவனங்கள் என எல்லா இடங்களுக்கும் இச்சட்டம் பொருந்தும்

இந்த சட்டத்தில் முக்கியமாக என்ன சொல்லப்பட்டுள்ளது ?

ஒரு பெண் பாலியல் சீண்டல்களுக்கு ஆளானால், அவர் அது பற்றி, பணி புரியும் இடத்தில் புகார் தரலாம். ஒவ்வொரு நிறுவனமும் இதற்காக ” Internal Complaints committee ” ஒன்றை அமைக்க வேண்டும்.

இந்த கமிட்டியில் எத்தனை உறுப்பினர் இருக்க வேண்டும், யார் யாரெல்லாம் இருக்க வேண்டும் என்ற விபரங்களை இந்த சட்டம் விரிவாக கூறுகிறது

மேலும் புகார் உண்மை – என்றால் அதன் மேல் தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கவும் கூறப்பட்டுள்ளது. பொய்யான குற்ற சாட்டுகள் தரப்பட்டால் அப்படி தந்த பெண் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது

ஒவ்வொரு நிறுவனமும் Internal Complaints கமிட்டி அமைக்க வேண்டுமா ? உதாரணமாக 5 பேர் வேலை செய்யும் ஒரு மருந்து கடையில் ஒரே ஒரு பெண் இருந்தால் அங்கும் Internal Complaints கமிட்டி அமைக்கணுமா ?

10 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் வேலை பார்க்கும் எந்த நிறுவனம் அல்லது கடையும் (அங்கு ஒரே ஒரு பெண் ஊழியர் இருந்தால் கூட) இந்த கமிட்டி அமைக்க வேண்டும்.

அரசாங்கம் ஒவ்வொரு ஏரியாவிலும் சில லோக்கல் கமிட்டிகள் அமைக்கவும் சட்டம் பரிந்துரை செய்துள்ளது. 10 க்கு குறைவான நபர்கள் ஒரு நிறுவனம் அல்லது கடையில் வேலைக்கு இருந்தால் அங்கு நிகழும் இத்தகைய குற்றங்களை லோக்கல் கமிட்டி முன்பு எந்த பெண்ணும் கொண்டு செல்லலாம்

Internal Complaints கமிட்டியில் யார் யாரெல்லாம் உறுப்பினர் ஆக இருக்க வேண்டும்?

கமிட்டியில் குறைந்தது 4 உறுப்பினர் இருக்க வேண்டும். கமிட்டியின் தலைவராக ஒரு பெண் தான் இருக்க வேண்டும். அவர் அலுவலகத்தில் சீனியர் நிலையில் இருக்கும் பெண்மணியாய் இருத்தல் நலம். கமிட்டியின் மொத்த உறுப்பினர்களில் குறைந்தது பாதி பேர் பெண்களாக இருக்க வேண்டும். 4 பேர் கொண்ட கமிட்டி எனில் – குறைந்தது 2 பெண்கள்; 5 பேர் உள்ள கமிட்டி எனில் குறைந்தது 3 பெண்கள் இருத்தல் அவசியம்

இந்த கமிட்டியில் நிறுவனத்தில் பணி புரியாத ஒரு வெளி நபரும் இருக்க வேண்டும். இவர் சேவை நிறுவனங்களுடன் (NGO) தொடர்புடையவராக இருத்தல் அவசியம்

ஒரே ஊரில் இருக்கும் நிறுவனத்தின் ஒவ்வொரு கிளைக்கும் ஒரு கமிட்டி அவசியமா? வெளியூரில் இருக்கும் ப்ராஞ்ச்களுக்கும் கமிட்டி தேவையா ?

ஆம் உள்ளூர் அல்லது வெளியூர் எங்கு கிளை அலுவல்கம் இருந்தாலும் அங்கும் இத்தகைய கமிட்டி அவசியமே.

தனது மேலதிகாரியான பெண் அதிகாரி தனக்கு செக்ஸ் டார்ச்சர் தருகிறார் என ஒரு ஆண் ஊழியர் இந்த சட்டத்தின் கீழ் புகார் தர முடியுமா?

இல்லை இந்த சட்டம் முழுக்க முழுக்க பெண்களை பாது காக்க மட்டுமே இயற்றப்பட்டது. சட்டத்தின் தலைப்பிலேயே “பெண்களை பாதுகாக்க ” என கூறப்பட்டுள்ளது.

ஒரு ஆண் அதிகாரி ( Gay ) தனக்கு செக்ஸ் டார்ச்சர் தருகிறார் என இன்னொரு ஆண் ஊழியர் இந்த சட்டத்தின் கீழ் புகார் தர முடியுமா?

முடியாது மேலே சொன்ன காரணம் தான்.பெண்கள் மட்டுமே இந்த சட்டத்தின் கீழ் கம்பிலேயின்ட் தர முடியும்

ஒரு பெண் ஊழியர் மற்ற சக ஊழியர்களை விட – தனது மேனேஜர் மேல் செக்ஸ் கம்பிலேயின்ட் தந்தால் அது சீரியசாக எடுத்து கொள்ளப்படும் என்பது உண்மையா ? ஏன் ?

ஆம். சக ஊழியர் மேல் தரும் செக்ஸ் கம்பிலேயின்ட் விட- தான் ரிப்போர்ட் செய்யும் மேனேஜர் மேல் அதே புகார் தந்தால் அதன் விளைவு அதிகம் தான்.
காரணம் ஒரு மேனேஜர் தான் தன் கீழே இருப்போருக்கு வருடாந்திர அப்ரைசல், ப்ரோமோஷன், லீவு என எல்லாவற்றையும் ஓகே செய்ய வேண்டும். இந்த அதிகாரத்தை அவர் தவறாக நடக்க முயல்வது பெரும் குற்றமாக கருதப்படும்

இங்கு அந்த குற்றம் மட்டுமல்ல தனது பதவியை தவறாக பயன்படுத்தினார் என்பதால் தண்டனை அதிகமாகவே ( அநேகமாக வேலை இழப்பு) இருக்கும்
**************
இது புதிய சட்டம் என்பதால் இது பற்றி விரிவாய் பேச எங்கள் ஸ்டடி சர்க்கிளில் இருந்து ஒரு மீட்டிங் ஏற்பாடு செய்துள்ளோம். அதன் அழைப்பிதழ் இது…

இதை வாசிக்கும் நீங்கள் HR அல்லது லீகல் பீல்டில் இருந்தால் நிச்சயம் நீங்களும் கலந்து கொள்ளலாம் அல்லது உங்கள் நிறுவன HR மேனஜர்க்கு இந்த பதிவை அல்லது மீட்டிங் குறித்த அறிவிப்பை அனுப்பி, முடிந்தால் கலந்து கொள்ள சொல்லுங்கள் !

source: http://veeduthirumbal.blogspot.com/2013/07/blog-post_25.html – via https://www.facebook.com/groups/againstmalechauvinisticads/597274056961646/?ref=notif&notif_t=group_activity by Siva Kumar

Pre-marital Sex or Non-marital Sex

r736549_5984837

Most Media probably tried creating a sensational debate yesterday with its headline “Couples who have premarital sex to be considered ‘married,’ says HC”  –  unfortunately it has to be pointed out that “Do not write between lines and let not the interpretation of an Individual be projected as High Court Judgement”.

According to the report:

The court further said if necessary either party to a relationship could approach a Family Court for a declaration of marital status by supplying documentary proof for a sexual relationship. Once such a declaration was obtained, a woman could establish herself as the man’s wife in government records. “Legal rights applicable to normal wedded couples will also be applicable to couples who have had sexual relationships which are established.”

The court also said if after having a sexual relationship, the couple decided to separate due to difference of opinion, the ‘husband’ could not marry without getting a decree of divorce from the ‘wife’.

“..if any couple choose to consummate their sexual cravings, then that act becomes a total commitment with adherence to all consequences that may follow, except on certain exceptional considerations,” Justice C S Karnan said in his order.

Before I begin with my criticism, I consider that this Judgement is a historic one and is in no way a cultural or a moral disaster. While we read the entire ruling, it is very clear that Justice C.S. Karnan has intended to protect the rights of women and child who are abandoned after sexual exploitation either by pointing out to consensual sex or  by taking the excuse of not being legally / customarily married / saying that it is an illegitimate child.

“Justice Karnan said he was of the view that a valid marriage did not necessarily mean that all the customary rights pertaining to the married couple are to be followed and subsequently solemnised. In the present case, the woman and her husband had no encumbrance or other disqualification for solemnising their wedding as per their customs. For solemnising a wedding, legal aspects should be placed on a higher scale than the customary aspects. In this case, the man had signed in the ‘live birth report’ of his second child and given his consent for a Caesarean section for its birth. As such, he had officially admitted that she was his wife.”

“Without legal encumbrance or third party interference or without affecting third party rights, both the petitioner and the respondent lived together as spouses and begot two children.” Therefore, the question of an illegitimate relationship did not arise. Wedding solemnisation was only a customary right, but not a mandatory one. Hence, the judge said, he was treating the couple as spouses in normal life

First of all, to me in this context, the word ‘Pre-marital’ sex sounds absurd, “non-marital” sex may be a better term because this ruling discusses about ‘ruling out’ the customary aspects of marriage that is followed for the sake of society or under the religious belief system. In-fact I recommend that the word “non-marital” sex comes into floating rather than this word ‘Pre-marital Sex”. (it tries to imply that sex is taboo).

 Also I notice that many other posts discusses based on tweets & posts of the general public which comments such as “if all sexual relationships amounts to marriage, then how many wives do I have” etc., This is a reflection of a ‘COMMON MAAAANNNNNNN’ trying to boast of his ‘sexual capability’. Nowhere has the justice let out words that acknowledges all sexual relationships as marriage, he has very clearly evaluated the period of living, resultant actions, engagement and concluded the judgement on the grounds of those evidences.

‘One of the intelligent post questions the fate of commercial sex being labeled as marriage’, these kind of interpretation is nothing more than male chauvinist stupidity.  But I would like to say that if it is the case of a commercial sex-worker who conceived a child out of a living / sex with ‘one person’ and there has been a lack of protective measures by the Man in-spite of women insisting on protection, then that has to be considered as a child born out of “non-marital sex” and the women should be given right to seek maintenance for her pregnancy, child birth and maintenance of that child.

Now, coming back to the HC judgement, justice has done the necessary evaluation to arrive at the conclusion of acknowledging a ‘live-in’ relationship as marriage and whereby boldly recommended to rule out the ‘customary aspects’ (to be precise ‘religious customary aspects) and keep Legal aspects above all aspects. He has very clearly stated what all evidences would count for a live-in relationship.

More importantly we have to note that it says “Pre-marital sex equals ‘marriage’, must get ‘divorced’ to ‘marry’ another

I am not surprised to see the ‘moralistic’ outcries of few people because in a male dominant society one always get carried away by the mere word “Pre-marital sex”, but now this judgement insists on ‘commitment’ and demands responsibility for ‘action’ – no more it can be a mere ‘sex-play’ in the name of ‘live-in relationship’ or keeping a ‘keep’.

arey baba you got to be ‘responsible’ for your action, you just can’t spit in the vagina and run away.

Relevant Posts:

http://pratyaya.nationalinterest.in/2013/06/18/making-sense-of-madras-high-court-judgment-on-pre-marital-sex-and-marriage/

http://www.firstpost.com/india/why-the-madras-hc-judgment-on-premarital-sex-is-a-progressive-one-883961.html

http://www.legallyindia.com/201306183757/Bar-Bench-Litigation/madras-hc-pre-marital-sex-enough-to-solemnize-wedding-divorce-needed-to-marry-again

News links:

http://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/couples-who-have-premarital-sex-to-be-considered-married-says-hc/article4824017.ece

http://indiatoday.intoday.in/story/hc-says-couple-of-right-legal-age-indulging-in-sex-are-husband-and-wife/1/283991.html

பாலியல் போதை எனும் மனநோய்

gg

 

ஓவ்வொரு முறை வன்புணர்வு கொடுமைகள் நடக்கும்போதும் போராட்டங்கள் தொடுக்கப்படுகிறது. இந்த விழிப்புணர்வும், ஒருங்கிணைப்பும் ஆதரவளித்தாலும், தாங்கள் வன்புணர்வு செய்வது ஒரு குழந்தை என்று கூட கவனத்தில் கொள்ளாத அளவுக்கு செல்லும் அந்நபர்களின் மனநிலை குறித்தே எனது எண்ணம் சுழல்கிறது.

அத்தகைய குற்றவாளிகளின் மனநிலையை ஆய்வு செய்ய இந்த அரசு என்ன செய்கிறது என்பதே மீண்டும் மீண்டும் எனது கேள்வியாக இருக்கிறது. ஏன் ஒருவர் இத்தகைய மனநிலைக்கு தள்ளப்படுகிறார்  “பாலியல் போதையூட்டும்” (sex drugging) கருவிகள் யாவை,  அவைகளின் பங்கு யாது, அதன் தாக்கம் எத்தகையது என்பன போன்ற ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டாமா?

உளவியல் நிபுனர், பாலியல் மருத்துவர் (ஃப்ராய்டியர்கள் அல்ல), பெண்ணியலாளர்கள், பொதுவுடைமை ஜனநாயகவாதிகள், பொதுமக்கள், மாணவர்கள், மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் அடங்கிய குழுக்களை அமைத்து பாலியல் குற்றவாளிகளிடம் உரையாடலை, ஆய்வுகளை நிகழ்த்த அரசு முனைய வேண்டும்.

குற்றத்திற்கான வேர்களை கண்டடையாமல், தூக்கில் போடு, கல்லால் அடி, ஆண்மை நீக்கம் செய் என்பதெல்லாம் வெறும் உணர்ச்சிவயபட்ட ஆணாதிக்க வாதமே. தற்காலிக மன அமைதிக்கு மட்டுமே அது உதவும்.

பாலியல் போதையூட்டத்தால் தூண்டப் பெருபவர்களுக்கு, பாலியல் மனநோயாளிகளுக்கு மறுவாழ்வு மையங்கள், ஆலோசனை மையங்கள் அமைக்கப்பட வேண்டும். அங்கு வருபவர்களின் தனியுரிமை மதிக்கப்பட வேண்டும், இரகசியங்கள் காக்கப்பட வேண்டும்.

மீண்டும் சொல்கிறேன் அந்த மனநிலை குறித்தே நான் அதிகம் கவலை கொள்கிறேன்.. இந்த சமூகம் ஒட்டுமொத்தமாக மனநோயாளிகளையே உற்பத்தி செய்கிற்து… அதில் ஒரு வகையான மனநோயாளிகள் இந்த பாலியல் குற்றவாளிகள்… கெட்டவர்களை நோக்கி பாய்வதும், தண்டனை கோருவதும் மட்டுமே நம்முடைய கடமையாகிவிட முடியாது, ஒருவரை நல்லவராக்குவதும் நம் கடமையே. அத்தகைய முயற்சிகளுக்கு அரசே வழிவகுத்து தர வேண்டும்.

pear

Opinion about age of consent in Deccan Chronicle


20_03_2013_101_005 20_03_2013_103_012

http://www.dc-epaper.com/PUBLICATIONS/DC/DCC/2013/03/20/ArticleHtmls/Its-all-about-sex-and-the-city-20032013101005.shtml?Mode=1

The move to retain the age of consent of consensual sex at 18 years has evoked mixed reactions. Will it be the step forward in curtailing crimes against women?

The fatal Delhi gang rape inci dent shook the very conscience of the nation and resulted in citizens demanding a stringent anti-rape law to curb the atrocities against women. The government formed a committee, which was lead by former Chief Justice J.S. Verma, to suggest amendments to the existing law. In the recent past, as a part of the anti-rape bill, the Centre proposed to lower the age of consensual sex from 18 to 16 and incurred the wrath of the opposition and many activists, who reckoned that lowering the age might result in teenagers indulging in pre-marital sex, especially since women have to be 18 years old to get married. The anti-rape bill was introduced on Tuesday, which retained the age of consent of consensual sex as 18.
Many in the city share their opinions on how far playing with the age of consensual sex, will help to curtail crimes against women. Nirmala Kotravai, founder of Movement Against Sexual Exploitation and Sexism (MASES) reckons that decision of setting a legal age for consensual sex will not contribute towards the safety of women. “The bill is aimed at protecting women and children women and childre below the age of 18 from being exploited, but what about exploitation above the age of 18? How much are we sure about women not being raped after 18? It gives room for someone to take advantage quot ing the age of consensus,“ she points out. Actress Khushboo wonders how this move can reduce rape, but contested the claim that a reduction of legal age to 16 could send across a wrong message to youngsters. Khushboo says, “In India, rape knows no age bar. A woman as old as 45 also is raped in some corner of the country . How will reducing or increasing the age bar for consensual sex make a real difference.“ Clearly unhappy at the earlier decision to change the age for consensual sex to 16, she says, “If a person gets to vote at the age of 18, so everything else should start at that,“ she says.

On the other hand, Kirthi Jayakumar, a lawyer (human rights and gender-based violence) argues that this law is idealist but impractical, adding that 16 years would be a more realistic age for current times. “Yes, it is true that most people in India find even consensual sex before marriage unacceptable. But, it is also a fact that some boys and girls have sex before the age of 18. Some advocate that the age of consent be 16, which is more realistic, and some think 18 is ideal,“ she relates.

Changing the age of consensual sex to control crimes is a “ridiculous move“ exclaims Priyamani. “No great change can come about in two years. If the age for consensual sex is 16 and the legal marriageable age is 18, a two-year gap is not going to make much of a difference,“ she remarks, in conclusion.

Thanks: Deccan Chronicle.